То, о чем вы говорите, это очень частный случай, когда
- а) позиция авто интро настроена на "закончиться на точке интро" (т.е. 1 из 5 вариантов)
- б) у пользователя есть желание заполнить максимально это интро (порой, в ущерб разнообразию выбора интро-треков, т.к. появляется выбор по длительности).
Поэтому, как минимум, это должно быть как опция. Но здесь возникает вопрос, насколько это вообще нужно.
Дмитрий, я в радиоэфире 20+ лет.
Дайте какой то кредит... как Вы думаете я понимаю о чем говорю или нет?
- а) позиция авто интро настроена на "закончиться на точке интро" (т.е. 1 из 5 вариантов)
А как она еще должна быть настроена? естественно интро должно закончится строго там где начинается слова песни.
Там собственно не такой уж и великий выбор
- закончить к концу интро - самый правильный вариант
- начать в месте интро метки
- и фиксированное время
- б) у пользователя есть желание заполнить максимально это интро (порой, в ущерб разнообразию выбора интро-треков, т.к. появляется выбор по длительности).
Это логично утилизировать время интро песни если есть файлы приближенной длительности этого интро.
Я т ут ничего противоестественного не вижу. Я Вам скажу больше,
радиоведущий во время выхода ОБЯЗАН отработать интро песни на сто процентов не оставляя пустот больше 1-3 секунд в начале и 1 сек в конце интро.
ЭТО ПРАВИЛО линейного эфира!
Если есть интро 30 секунд - логичнее поставить адиозапись - примерно 20-25 сек если конечно таковые имеются, а не 10 секундный файл. И там, где очень короткое интро, длинные файлы не логично засовывать. Ну слава богу хоть сделали опцию чтобы интро не играло в тишине.
И вообще, я писал обэтом, очень часто повторяются одни и теже файлы и еще и на одних и тех же песнях.
Этого феномена вообще не понимаю... больше 100 файлов разных. Ощущение, что отыгрывается 1/4 из них.
А где остальные?
И еще... AUTOINTRO - одна из самых важных функций. Если уж вы так хотите сделать чтобы "шарманка" делала все и сама - так сделайте эту функцию идеальной. Продумайте все нюансы.
Вашей прогшрамме не хватает хтрургической точности в работе как у профессиональных програм.
Например, DJin -- вот там как поставишь в редакторе склеек метку вот так она и прозвучит. Четко и ясно.
К сожалению, не могу сказать такого о РБ.
Все метки, которые есть... они все работают приближенно, должны ТОЧНО отрабатываться!
У нас шоу с заставкой и одной и тойже подложкой. и подложка начинается каждый раз в разных местах несмотря на то, что стоит метка микса в определенном месте... Подлдожка не играет ДО метки, но может начинать играть как на метке так и в любой другой точке после нее... а точнее получается дыра между ними.
А дыры и радиоэфир вещи несовместимые. Во всяком случае в современном радиовещании.
Надеюсь, что вы прочитаете хоть 75 процентов того, что я написал.
Я правда желаю Вашей прогшрамме самого лучшего. У нее огромный потенциал. ОФИГЕННЫЙ!
Ее нужно лишь допилить до совершенства, чтобы она была конкурентоспособной!
Почему она не может быть лучше, чем тот же DJin???
Сейчас, я не могу этого сказать.
Простите
