Очередь

[bfmradio]

У нас правило установлено не играть два джингла подряд причем первый пропускается второй играет

Поставили в очередь специально чтоб играл ... и все равно второй который не был в очереди.

Почему? Ведь он был в очереди установленной мною. Это не правильно. Очередь должна override.
В чеи тогда смысл этой очереди?

Выставляешь с определенными намерениями и оно все работает через *опу

 

[scorp]

Это не правильно. Очередь должна override.

Ну если и так то это лучше добавить в доп.настройки. (кстати как и сохранение списка заказов между перезапусками).
Все эти зашитые намертво варианты или та кили иначе это все такое себе...

 

[djsoft]

Почему? Ведь он был в очереди установленной мною. Это не правильно. Очередь должна override.
В чеи тогда смысл этой очереди?

Смысл очереди в изменении порядка воспроизведения без изменения самого плейлиста. У вас в настройках пропускать 2 джингла подряд, в итоге все так и отыграло.

Выставляешь с определенными намерениями и оно все работает через *опу

Было бы по другому, то вы бы сказали "в настройках не играть 2 джингла подряд, ставлю в очередь и они играют подряд" = "оно все работает через *опу" (с). Тут без вариантов, все плохо.

 

[djsoft]

Ну если и так то это лучше добавить в доп.настройки. (кстати как и сохранение списка заказов между перезапусками).
Все эти зашитые намертво варианты или та кили иначе это все такое себе...

Это нужно 0.5% пользователей раз в десятилетие.

 

[bfmradio]

Это нужно 0.5% пользователей раз в десятилетие.

вот интересно если бы производители DJin так подходили к делу... их софт точно не был бы в топе.

 

[scorp]

вот интересно если бы производители DJin так подходили к делу... их софт точно не был бы в топе.

Ну судя по многим ответам то РБ в ТОП и не стремится.. а стоило бы, шансы все есть.. но потом мы слышим про то что "экономически невыгодно" и т.п. то сделать, это сделать и т.п. Очевидно что оно так и будет, если игнорить юзера и его пожелания.. а также делать функции не продумывая их до конца и удобство использования... ибо "работает же"(как-то)... и все..

Поэтому еще раз желаю Дмитрию в новом году начать уже как-то более основательно подходить к делу и начинать более прислушиваться, а не только клепать как ему видится и хочется..

 

[djsoft]

вот интересно если бы производители DJin так подходили к делу... их софт точно не был бы в топе.

А он в топе? За пределами РФ никто не знает про это.

 

[djsoft]

Очевидно что оно так и будет, если игнорить юзера и его пожелания..

Никто не добавляет функции, которые кому-то один раз понадобились. Это не имеет никакого смысла. Попробуйте напишите в Microsoft чтобы там в Windows вам что-то добавили такое спкцифичное. Как думаете, какой ответ будет?

Поэтому еще раз желаю Дмитрию в новом году начать уже как-то более основательно подходить к делу и начинать более прислушиваться, а не только клепать как ему видится и хочется..

Если делать как вы предлагаете, развитие программы застрянет на бесконечной "полировке" какой-то вторичной функции.

 

[scorp]

Никто не добавляет функции, которые кому-то один раз понадобились. Это не имеет никакого смысла. Попробуйте напишите в Microsoft чтобы там в Windows вам что-то добавили такое спкцифичное. Как думаете, какой ответ будет?

Если кому-то понадобилось один раз то понадобиться и второй и не одному.. Ну и вы не сравнивайте ОС с программой, которая в ней крутится. Уровень совершенно разный.

Если делать как вы предлагаете, развитие программы застрянет на бесконечной "полировке" какой-то вторичной функции.

Для этого можно написать, что вот уважаемые юзеры, на следующую версию планируются такие-то функции, вносите свои предложения и пожелания, реализовать сразу как просят и в полировке либо не будет необходимости вообще либо что-то по мелочи совсем подправить, зато юзер доволен и все как надо по уму. Вы же предпочитаете сделать как вам видится, ожидая что и юзер видит все точно так же либо считая что именно так и должно быть и так правильно, а юзер потом себе как сможет с этим пусть работает. Отсюда и получаете потом разные запросы.. улучшить, поправить, добавить, отнять... а юзер в ответ получает "работает же"... Вот так и живем. А могли бы жить лучше... без валерьянки..

 

[djsoft]

Если кому-то понадобилось один раз то понадобиться и второй и не одному.

Другому понадобится другое и тоже единично. Такие ситуации решаются кастомной разработкой, в RadioBOSS есть API и формат почти всех файлов текстовый или стандартные базы данных. Это позволяет, как раз, кому нужно, делать для себя какие-то спец решения.

Отсюда и получаете потом разные запросы..

Что-то не так, в основном, вам. Какой-то массовости недовольства не наблюдается. В основном все понимают, что узкую специфику делать никто не будет.

 

[scorp]

В основном все понимают, что узкую специфику делать никто не будет.

В основном все уже давно поняли, что просить что-то у вас почти бесполезно, поэтому не тратят на это время.. Ценить вам нужно тех, кто тратит на это время и заинтересованы, чтоб продукт стал лучше и удобнее.

 

[djsoft]

В основном все уже давно поняли, что просить что-то у вас почти бесполезно, поэтому не тратят на это время.. Ценить вам нужно тех, кто тратит на это время и заинтересованы, чтоб продукт стал лучше и удобнее.

Сразу "нет" - частные ситуации в стиле "мне приносят флешку и нужно музыку скопировать в папку автоматически", Или "разбираю старые файлы и надо там поправить теги и почистить копии". Туда же - любое дублирование существующего функционала но "по-другому"/"удобнее". Чтобы не тратить ни свое ни наше время, запрос на новые функции должен:

1. быть нужен вам - причем, реальная потребность прямо сейчас, а не гипотетическая "впрок"/"пусть будет";
2. иметь смысл для значимого количества других пользователей;
3. совпадать с назначением программы, непрофильные функции не нужны.