Подсчёт времени, фильтрация по комментариям

[Ian]

Здравствуйте.
Два вопроса у меня:

1. Почему при генерации плей-листов, каждый раз плей-лист генерируется на 27-30 минут длиннее?
Есть ли возможность заставить генератор, подбивать продолжительность плей-листа дорожками с точностью до секунды? При этом, разумеется, подсчёт продолжительности всего плей-листа должен начинаться и заканчиваться на метках "Start--Mix" , а вот последняя дорожка на отрезке -- "Start-End". Тогда подсчёт будет точным.

2. В фильтре слов-исключений в генераторе, я вписываю NOT dance. Однако дорожки, которые содержат в комментариях слово dance, всё равно попадают в раздачу. Я несколько раз генерировал плей-лист и всякий раз генератор вставляет в плей-лист дорожки, которые мне не нужны. Что я не так делаю?

 

[djsoft]

1. С точностью до секунды генератор не генерирует - будет всегда делать чуть больше чтобы компенсировать кроссфейды, и "на всякий случай". Генератор уже учитывает start и end, но не учитывает mix. Есть еще отрезание тишины для треков, и определение точки микса.

2. Вроде все правильно... Покадите скриншот настроек и файл, который попадает в плейлист, но не должен, отправьте на support@djsoft.net

 

[Ian]

Отправил на почту, но проблема уже решилась. Прошу прощения -- это моя не внимательность.

 

[djsoft]

Отправил на почту, но проблема уже решилась. Прошу прощения -- это моя не внимательность.

В чем было дело?

 

[Ian]

Проблема была в том, что я спутал имена категорий trance и track, присутствующие в одном задании для генератора. Настройки производил для trance, хотя думал о tracks.
Увидел это, когда скриншоты просматривал -- чистая не внимательность.

 

[djsoft]

Проблема была в том, что я спутал имена категорий trance и track, присутствующие в одном задании для генератора. Настройки производил для trance, хотя думал о tracks.
Увидел это, когда скриншоты просматривал -- чистая не внимательность.

ОК, спасибо.

 

[Ian]

Здравствуйте!
У меня по-прежнему имеются дорожки, которые за более, чем год ни разу не попадали в плей-лист.
1. Может ли это быть связано с тем, что Генератор не видит дату последнего проигрывания, ведь её нет вообще на новых треках!
2. Возможно ли, всё-таки, при установке правила "Увеличить процент на 100, при проигрывании менее, чем 0 раз" сделать это как-то более радикально или жёстко? Почему дорожки игнорируются? (см. снимок экрана).
3. Обратите внимание, также на подсчитанный программой сумасшедшее количество ударов в секунду...

 

[djsoft]

Здравствуйте!
У меня по-прежнему имеются дорожки, которые за более, чем год ни разу не попадали в плей-лист.
1. Может ли это быть связано с тем, что Генератор не видит дату последнего проигрывания, ведь её нет вообще на новых треках!

Проверим это.

2. Возможно ли, всё-таки, при установке правила "Увеличить процент на 100, при проигрывании менее, чем 0 раз" сделать это как-то более радикально или жёстко? Почему дорожки игнорируются? (см. снимок экрана).

Увеличение приоритета на 100 очень сильно повышает вероятность поадания трека в плейлист. Подождите следующего обновления беты (5.2.0.5), там по генератору будет несколько исправлений.

3. Обратите внимание, также на подсчитанный программой сумасшедшее количество ударов в секунду...

Это совершенно другая проблема. Точный автоматический подсчет BPM очень сложно реализовать технически, поэтому пока вот так...

 

[Novossyol]

Здравствуйте!
У меня по-прежнему имеются дорожки, которые за более, чем год ни разу не попадали в плей-лист.
1. Может ли это быть связано с тем, что Генератор не видит дату последнего проигрывания, ведь её нет вообще на новых треках!

Проверим это.

Вот вот. У меня тоже в плейлист RB по функции Track List не все треки попадают в ротацию. Хотя по грубому подсчету за несколько месяцев все треки должны из папок перебраться в эфире.

 

[djsoft]

Вот вот. У меня тоже в плейлист RB по функции Track List не все треки попадают в ротацию. Хотя по грубому подсчету за несколько месяцев все треки должны из папок перебраться в эфире.

Это из-за настроек "Не повторять...", некоторые треки могут постоянно так попадать, что они исключаются этой опцией. В генераторе против этого есть "Приоритеты", т.е. треки, которые давно не играли, получают бОльший шанс.

 

[Novossyol]

Это из-за настроек "Не повторять...", некоторые треки могут постоянно так попадать, что они исключаются этой опцией. В генераторе против этого есть "Приоритеты", т.е. треки, которые давно не играли, получают бОльший шанс.

Тогда с нетерпением ждём в функции Track List подобные опции настроек приоритетов.
Вы Дмитрий вроде бы заикались о том, что будете и далее развивать функцию Track List. 
В каком направлении и когда уже можно будет ожидать первых подвижек?
ЗЫ. Я уже настолько привык к этой функции, что и переходить никуда не считаю нужным...

 

[djsoft]

Тогда с нетерпением ждём в функции Track List подобные опции настроек приоритетов.
Вы Дмитрий вроде бы заикались о том, что будете и далее развивать функцию Track List. 
В каком направлении и когда уже можно будет ожидать первых подвижек?
ЗЫ. Я уже настолько привык к этой функции, что и переходить никуда не считаю нужным...

Будет что-то вроде интеграции с генератором плейлистов: в основной плейлист можно будет добавть категорию из генератора, и все правила выборки, которые есть в генераторе, будут действовать. Все это пока еще очень "сыро" и не до конца решено как оно точно будет, но в планах это есть, как я ранее и говорил.
Опять же, для качества выборки на данный момент рекомендуется использовать генератор. В версии 5.2, особенно в следующем ее обновлении (5.2.0.5) будут улучшения по генератору по части "брать давно не игравшие треки".

 

[Ian]

Тогда с нетерпением ждём в функции Track List подобные опции настроек приоритетов.
Вы Дмитрий вроде бы заикались о том, что будете и далее развивать функцию Track List. 
В каком направлении и когда уже можно будет ожидать первых подвижек?
ЗЫ. Я уже настолько привык к этой функции, что и переходить никуда не считаю нужным...

Будет что-то вроде интеграции с генератором плейлистов: в основной плейлист можно будет добавть категорию из генератора, и все правила выборки, которые есть в генераторе, будут действовать. Все это пока еще очень "сыро" и не до конца решено как оно точно будет, но в планах это есть, как я ранее и говорил.
Опять же, для качества выборки на данный момент рекомендуется использовать генератор. В версии 5.2, особенно в следующем ее обновлении (5.2.0.5) будут улучшения по генератору по части "брать давно не игравшие треки".

Во, во!
Я Генератором только и пользуюсь. Однако именно Генератор упорно пропускает некоторые дорожки (одни и те же), хотя правило у меня стоит -- "добавлять 100% приоритета, для дорожек, которые играли менее трёх раз". Вот я и думаю, может сделать не за счёт прибавления "веса" к дорожкам, а за счёт жёсткого и безоговорочного добавления дорожек в плей-лист?

Знаете, вся эта идея с уровнением "веса" дорожек в Базе данных была мной выдвинута только из-за того, чтобы вещание было максимально автоматизировано в той части наполнения эфира, где требуется учитывать "новинки" и не забывать "хорошие старые" песни. Обязательно нужно довести этот функционал до конца!

... И "войсдропы". Я тогда отстану

 

[Ian]

Можно в таблицу с Базой данных добавить колонку [№] (порядковый номер)?
Это нужно для того, чтобы оперировать количеством строк (дорожек) при сортировке по заголовкам колонок.

 

[djsoft]

Во, во!
Я Генератором только и пользуюсь. Однако именно Генератор упорно пропускает некоторые дорожки (одни и те же), хотя правило у меня стоит -- "добавлять 100% приоритета, для дорожек, которые играли менее трёх раз". Вот я и думаю, может сделать не за счёт прибавления "веса" к дорожкам, а за счёт жёсткого и безоговорочного добавления дорожек в плей-лист?

А как же правила "не повторять" и т.п.? Генератор не может пропускать дорожки - видимо, треки не добавляются либо из-за правил запрета повторов, либо треки отфильтровываются по какому-либо параметру.
Для "безоговорочного добавления" можете создать отдельную категорию, для которой выключены фильтры и правила неповторения, а для всех треков, кроме новых приоритет ставится -100. Таким образом в этой категории будут только новые треки. Но все же, лучше подстроить правила - сделать их помягче, тогда можно будет и без доп. категории обойтись.

Знаете, вся эта идея с уровнением "веса" дорожек в Базе данных была мной выдвинута только из-за того, чтобы вещание было максимально автоматизировано в той части наполнения эфира, где требуется учитывать "новинки" и не забывать "хорошие старые" песни. Обязательно нужно довести этот функционал до конца!

Да, в том или ином виде это много кто предлагал

... И "войсдропы". Я тогда отстану

Это запланировано но ближайшее будущее.

Можно в таблицу с Базой данных добавить колонку [№] (порядковый номер)?
Это нужно для того, чтобы оперировать количеством строк (дорожек) при сортировке по заголовкам колонок.

Будет в одной из новых версий.

 

[Ian]

Ошибка с определением типа файла осталась не решённой.

RB по-прежнему присваивает не правильный тип файла дорожкам, который он "видит" в названии дорожки,, жанре, названии альбома и, возможно, комментариях (не проверял), хотя должен брать эту информацию только из графы ТИП ФАЙЛА

Данная ошибка приводит к тому, что не правильно выводится название в плеерах, на сайте и приложении, которое имеет отличный вид для раздела TRANCE (в данном случае)

На рисунке я показываю пример отрабатывания RB типа файла TRANCE:
В плей-листе виден файл, в названии которого присутствует слово trance.
Поверх плей-листа открыто окно со свойствами настоящей дорожки с типом файла TRANCE.

То же самое относиться и к разделам Soundtrack.
Не дай Бог, это слово будет содержаться в названии дорожки или альбома -- RB сразу присвоит какому-нибудь жёсткому "хардкору" тип файла Soundtrack и... отработает его, как Soundtrack. Это ни в какие ворота не лезет!

 

[Ian]

Ещё вопрос.
Что означает этот флажок? Исключить трек откуда?

 

[djsoft]

Ошибка с определением типа файла осталась не решённой.

Занесено в список ошибок.

Ещё вопрос.
Что означает этот флажок? Исключить трек откуда?

Если опция включена, то трек не будет использоваться генератором плейлистов.

 

[Ian]

Ясно, спасибо.