Проблема с плей-листом
- Автор темы Ian
- Дата начала
tvmasterltd
Member
деклиппер убирает пиковые уровни. работать будет только на одной машине, если есть выход в инет.
tvmasterltd
Member
Бесплатный сыр - в мышеловке
tvmasterltd
Member
Прямо как Паниковский - дай милльончик. Ключ куплен и регистрируется на конкретного пользователя, и если Вы считаете себя профессионалом, давно пора заканчивать тырить чужой труд, и немного вежливее относиться к собеседникам. Вам никто и ничего не должен. Засим, как говорится, с уважением
Novossyol
Active member
Цена неадекватна получаемому результату, т.е. не соответствует товару ИМХО, фигли нам россиянам 460 или 260$ за полный пакет. Мне нужна функция FM и RDS кодирования. Остальное нафиг не нужно.Ian сказал(а):
Если было бы дешевле, то я уверен у этого разработчика было бы больше клиентов во много раз. и прибыль бы он получил больше соответственно, а "жадность фраера сгубила", есть такое выражение. Да и мне как то не хочется поддерживать неотечественного производителя по аховой цене.
На таких плагинах в большинстве своем работают мелкие вещатели, не располагающих крутыми бюджетами. Иначе бы все понабрали железячных процессоров.
Есть и сомнения и в ключах (пока не понятен принцип работы ключа - ключ есть прога зарегена, все функции доступны, даже "деклиппер", но всё равно РЯВКАЕТ забесил!), тем более что нет русскоязычного форума, а голландский далече. Много факторов, много сомнений и в оттенке звучания тоже...
Ну а вы кланяйтесь далее, особливо "забугорным дельцам".tvmasterltd сказал(а):
Там ничего нового, всё тоже самое что и у меня.kroser8 сказал(а):
И что - ну живет человек в другой стране, разве это причина не платить за его работу? Так можно договориться до того, чтобы импортный телевизор из магазина утащить, ведь "не хочется поддерживать неотечественного производителя".Novossyol сказал(а):
То есть после взлома (я так понимаю, ключ вы не покупали, а "нашли") - все равно есть голос? Какая досадаNovossyol сказал(а):
Вы вот здесь раньше писали, что нужно убирать защиту в програмах - хотя по вашему же примеру видно, что защита чем сильнее - тем лучше. Если цена большая, напишите автору плагина и попросите скидку, думаю, он ее предоставит.
Ian
Active member
Novossyol сказал(а):
1. Я слышу разницу. "Песок" в mp3 файлах меня выводит из себя.
А кто-то не слышит разницы, и в mp3 на 128 кбит/сек. Я охотней поверю, если мне скажут, что не слышат разницу на Ogg q7 (192 кбит/сек) и Flac. Экспериментов на этот счёт я провёл несметное количество.
Среднестатистическое оборудование давно перевалило за тот уровень, когда можно рассуждать о качестве записи. Более того, меломаны и аудиофилы предпочитают оборудование чуть выше или топовое от производителей электроники -- у меня именно такие слушатели.
У меня в базе чуть больше 4 тыс. песен (за год работы радио). 99.98 % дорожек во Flac (остальной материал в розыске или в очереди на приобретение). "Девственно чистые" исходники я покупаю или достаю непосредственно у музыкантов и лейблов, с которыми я непосредственно общаюсь. Вот вчера я купил сразу 200 дорожек на одном немецком лейбле, с которым у меня договор оформлен. Весь музыкальный контент -- легальный. "Сектор" также является эксклюзивным правообладателем целого ряда произведений от нескольких отечественных издательств.
Весь поступивший материал я лично проверяю на качество, привожу к единому виду все описания и т.д.
А что делать?
2. Критерий "вечных ценностей" для песен определяю лично я, мой напарник, и профессиональные музыканты, которые советуют мне обратить внимание на то или иное произведение, артиста и чьё мнение мне не безразлично...
Отталкиваюсь от академических приёмов оценки целостности произведения, качества написания, глубины проработки и сведения. Я сам проработал в музыкальной индустрии несколько лет, имею музыкальное образование, хорошо разбираюсь в классике и исполнителях, так что мне не сложно.
Классика рока -- направление очень хорошее. В этом плане мне очень нравилось радио "РОКС".
Novossyol
Active member
Песок в файлах мр3 бывает, согласен. Но это кто и как его сожмёт, бывает очень даже приличное звучание субъективно и в мр3 128 kbps.
Мы не можем знать происхождение этих файлов, пережатка или апконверт. Достоверно известно одно - если взять мастер исходник в РСМ и сконвертить его во flac и в мр3 44100/320 kbps, то разницу не уловит 99,9% слушателей. Всё остальное на уровне воображения.
Мы не можем знать происхождение этих файлов, пережатка или апконверт. Достоверно известно одно - если взять мастер исходник в РСМ и сконвертить его во flac и в мр3 44100/320 kbps, то разницу не уловит 99,9% слушателей. Всё остальное на уровне воображения.
Ian
Active member
Drakkar сказал(а):
Постараюсь ответить на ваши вопросы.
1. Идея транслирования во FLAC была чисто экспериментальной, но понравилась некоторым слушателям, потому канал решили оставить именно для них. Трансляция сейчас в формате FLAC идёт, но не афишируется и не является основной. Основные каналы вещаются в формате Ogg Vorbis.
С дата-центром достигнута договорённость и нам выделили неограниченный трафик для наших экспериментов. Проблем с исходящим трафиком нет.
Со стороны клиента достаточно иметь канал в 20-30 Мбит, чтобы без помех слушать FLAC. Буферизация потока FLAC происходит мгновенно и связано это с особенностями передачи пакетов, размер которых, для начала минимально необходимого запуска декодирования меньше, чем у того же mp3.
И потом, давно ли вы сами ставили на дорогой Hi-Fi технике компакт-диск? А давно ли вы покупали CD? А можно ли купить на CD то, что вам нравится? А нравится ли вам груда пластика в квартире?
Мы решили этот вопрос и предлагаем нашему слушателю не выбрасывать и не избавляться от дорогой техники лишь потому, что материала в магазинах больше нет. Мы даём этот материал!
2. Icecast настроен так, чтобы не трогать потоки и не перекодировать их. Это подтверждают и наши замеры полученные на стороне клиента. Как я уже писал, mp3 даже на 320 kbs вносит довольно сильные искажения и любой музыкант услышит это на перкуссии, струнных. Mp3 безнадёжно устарел.
3. Размер хранилищ у нас тоже не ограничен. К тому же вся архитектура у нас построена только на SSD-дисках -- такова философия.
4. FM-диапазона пока нет. В Петербурге это очень дорогое удовольствие. Даже если и появится когда-нибудь у нас FM, интернет-версия не закроется. Более того, в планах радио будет только развиваться и помимо обычной своей функции оно будет иметь огромную интерактивную поддержку на всех платформах.
Но основной причиной содержание парка файлов в формате FLAC -- это гибкость в применении разных кодеков в будущем, без трансдекодинга -- в этом суть нашего подхода.
Многие фотографы, 10 лет назад снимали прекрасные фотографии и сохраняли их в JPG, а не DNG. Теперь они кусают локти, потому что исходник DNG позволяет по-новому создать снимок, совершенно по-другому выявить теневые и световые зоны "матричного отпечатка". Я об этом знал
И моя уверенность в будущем, в возможностях в технологиях будущего -- только крепнет.Есть ещё одна проблема, о которой знают многие меломаны, эксперты и коллекционеры. Может вы не заметили, но оказывается, на просторах интернета не достать огромное количество музыкального материала в исходном качестве.
Связано это с несколькими причинами. Например:
-- Закрытие лейбла и растворение его продукции на просторах Интернета и среди коллекционеров;
-- материал никогда не публиковался в Интернете и доступен только на CD... снятого с производства лет 10 назад.
Ещё раз, повторюсь. Наше радио -- это не тот ресурс, где вы можете "полакомиться" сиюминутными хитами на раз-два. У нас в эфире огромное количество редкостей, таких, которые люди разыскивают много лет!
И этим мы гордимся. Пусть у нас не будет 30 тыс. слушателей. Наша задача -- удовлетворить музыкальные потребности искушённого в культурном отношении человека. Человека, живущего в современном мире сиюминутных ценностей, похоти и пошлости, в мире полной культурной деградации...
И наш подход к трансляции -- следствие уважительного и честного отношения к людям. Если мы заявили, что вы слушаете высочайшее качество -- так оно и есть. Мы исходим из того, что Петербург -- культурная и музыкальная столица России, и свой вклад, может быть не много снобистский, мы вносим в общее дело.
Ian
Active member
kroser8 сказал(а):
Позвольте с вами не согласиться. Сам формат ТОПов -- это вопиющее проявление коррупции в мире музыки, превратившее некогда искусство в шоу-бизнес. Вы и сами понимаете, что ТОПы к вечности не относятся даже по своему определению.
Майкл Джексон и его продюсер Квинси Джонс первыми прочувствовали силу влияния денег... очень больших денег в т.н. "чартах".
Ian
Active member
Novossyol сказал(а):
1. Не путайте психоакустическую модель сжатия звука с математическим сжатием данных. Это всё равно, что сравнивать известный JPG с менее известным TIFF, в котором применить LWZ-сжатие для уменьшения размера последнего. При открытии такого TIFF-файла, вы не обнаружите тех артефактов, которые видны даже не вооружённым глазом на JPG. Это несколько разные, всё же, вещи...
2. Формат FLAC создан консорциумом Vorbis, входящий в объединение "The Xiph.Org Foundation", и не является коммерческим. По этой причине, не может быть и маркетинговой уловки (исходный код открыт).
3. Размеры WAV и FLAC существенно отличаются. Особенно это видно на больших объёмах данных. В графике можно провести аналогию между файлами BMP и TIFF.
4. Пропускная способность FM-диапазона действительно ограничена по верхам. Это описано в спецификации данного частотного стандарта вещания. Однако не стоит забывать и о том, что на радио вы чаще всего слышите "аналоговое" звучание mp3-файлов, плюс -- шумы, несколько "расширяющие" диапазон. Последний факт является уловкой для измерительной аппаратуры. Тоже самое мы наблюдаем и на виниле, кстати. Помню, на одном аудиофильском форуме я доказал, что винил могут записать и... с mp3 файла, а люди, слушающие его будут восхищаться и не подозревать, что их обманули. Зато винил!
Кстати, я уверен, что когда вы писали о пропускной способности FM, то на мгновение забыли об источнике звука, а вот тут-то и порыта собака...
