Проблема с плей-листом

  • Автор темы Автор темы Ian
  • Дата начала Дата начала
Не у всех, далеко не у всех, есть возможность, в том числе и финансовая идти по вашим стопам, хотя,если очень захотеть...
А в вообще то радует,что остались ещё настоящие меломаны.
Просто не представляю, сколько труда нарыть весь контен во FLAC!
Может присоветуете ресурс, где просто платишь, без всяких отчётов о ротации и прочей чепухи.
 
igorbur сказал(а):
Не у всех, далеко не у всех, есть возможность, в том числе и финансовая идти по вашим стопам, хотя,если очень захотеть...
А в вообще то радует,что остались ещё настоящие меломаны.
Просто не представляю, сколько труда нарыть весь контен во FLAC!
Может присоветуете ресурс, где просто платишь, без всяких отчётов о ротации и прочей чепухи.

Я покупаю музыку на электронных ресурсах, но есть интересные произведения и в общедоступных магазинах. Большой плюс их в том, что они сообщают о новинках тех артистов или того музыкального направления, которые вас интересуют. Я рекомендую три основных источника:

http://www.junodownload.com/
http://bandcamp.com/
http://www.beatport.com/

На указанных сайтах -- самая простая система оплаты. Быстро и удобно.
 
mp3 с битрейтом 320 kbps безо всяких проблем переносит верхнюю границу звукового диапапзона до 20 кГц.
С чего вы взяли, что это некачественно?
И 15 кГц не все слышат, да и 99% муз информации заключено до границы не выше 10-15 кгц. Там в основном и сосредоточена вся энергетика муз. произведений.
Да, на FM мы слышим аналог, впрочем также как и на супераккустике дома с сверхбюджетного DAC.
Другого пока к сожалению не придумано...
 
Novossyol сказал(а):
mp3 с битрейтом 320 kbps безо всяких проблем переносит верхнюю границу звукового диапапзона до 20 кГц.
С чего вы взяли, что это некачественно?
И 15 кГц не все слышат, да и 99% муз информации заключено до границы не выше 10-15 кгц. Там в основном и сосредоточена вся энергетика муз. произведений.
Да, на FM мы слышим аналог, впрочем также как и на супераккустике дома с сверхбюджетного DAC.
Другого пока к сожалению не придумано...

Новосёл, наш спор с вами становится почти беспредметным.
Ну действительно: какая разница между лампой накаливания и люминисцентной лампой?
Эффект "гребёнки" диапазона -- вот в чём разница. УФ диапазон у газоразрядной трубки просто зашкаливает, но с огромными провалами буквально в с "сантиметре" от верхнего диапазона -- а так ничего, всё нормально, верхний диапазон лампы накаливания уступает...  :D
А ничего, что лампочка накаливания даже греется?
А ничего, что вы не видите тепло, а чувствуете его чем-то другим, -- кожей?
Как ваш мозг обработал такую "ненужную" информацию о диапазоне лампы?

И правда, в чём разница между JPG, где просто страшные артефакты в синем и красном цвете и TIFF, где сантиметровый квадратик, оказывается, имеет на пару миллионов оттенков красного больше? Даже если вы поставите сжатие 99% от исходника (что, кстати, условно), графический процессор обработает картинку по своему алгоритму. Убьёт и округлит большую часть цветов, содержащихся в исходнике.
Новосёл, вы когда-нибудь рассматривали гистограмму JPG- и TIFF-файлов? Вы понимаете, о чём идёт речь?

Тоже самое и с mp3. Вы же сами говорили несколько постов назад, что сжатие без потерь не возможно. И в части вашего утверждения об алгоритме mp3, как сжатие с потерями -- совершенно верно.

Я советую вам прочесть несколько статей о звуке на "Гидрогене" -- авторитетном форуме, где собираются как обычные ротозеи, так и разработчики, обсуждающие всё, что связано с цифровым звуком.
 
Назад
Верх