Alex Ivanov сказал(а):
и для этих целей написано лицензионное соглашение.
Причем здесь это соглашение и где оно написано, на чём именно? Соглашение подразумевает права и обязанности обеих сторон (от термина "согласие"), а согласие - есть "продукт непротивления сторон" и подписывается обеими сторонами, равно как и договор. Это вам не односторонняя оферта. Подписал соглашение - взял на себя обязанности не использовать нелицензионный продукт, не подписал - не взял. И вообще скользко всё это...
В данном случае при покупке RB лично я никаких соглашений не подписывал. Оплатил и прислали ключ.
Alex Ivanov сказал(а):
Да, вот тогда воровство (кража) со взломом, все необходимые признаки преступления.
Alex Ivanov сказал(а):
Всё есть. Воровство - не законно, и без разницы где файл в сети или на улице ...
Согласен - воровство незаконно, но... вы ситуацию однобоко видите.
Вы сейчас оправдываете опрометчивость правообладателей, которые сами "теряют" свои продукты налево и направо в сети. Состава преступления нет, так как кража подразумевает изъятие лицом вещи (продукта) помимо воли из зоны контроля доступа правообладателя.
Пример - изъятие лицом вещи из кармана одежды владельца или с его частной территории (земельный участок, дом, квартира, офис и т.д.)
Если правообладателем потерян контакт с вещью (продуктом) и вещь в свободном доступе, а правообладатель не предпринимает попыток к возврату вещи (продукта) под его контроль - состава нет.
Что заставляет правообладателей раскидываться в сети своими продуктами, а потом говорить о их воровстве? Удалите их из сети и вопросы отпадут сами собой, а свои продукты рассылайте адресно каждому пользователю после их оплаты. Адекватные правообладатели так и делают.
Если уж на то пошло, то ответственность должна распространяться на тех лиц, кто выкладывает в сеть продукты (по аналогии - изъял у правообладателя против его воли и выбросил на улицу в свободный доступ), без разрешения правообладателей, а не тех, кто подобрал брошенную вещь и использует её в своих личных целях.
Состав воровства (кражи) состоит не в пользовании самим продуктом, а в его статусе, то есть нахождении его под контролем правообладателя или нет, выбытии продукта помимо его воли или по его воле.
Интеллектуальный продукт с позиции ГК РФ и хозяйственного оборота - та же самая вещь, а вещь найденная лицом в зоне общего пользования не является кражей (воровством). Храните под замком и изучайте законы.
Alex Ivanov сказал(а):
Просто в этой небогатой стране человек видит всё иначе, не как в высоко развитых странах ...
тут считается, что ему должны всё отдать даром и за дешево.
Возможно в чём то вы и правы. Но эти вопросы к высшему руководству страны, почему у нас "Газпром - национальное достояние", а нация от этого "достояния" получает х...
Менталитет народа не изменить, но если население станет богаче, то и ситуация возможно поменяется в лучшую сторону.
Разве вы не видите, что большинство населения в этой стране не живут, а тупо выживают? :'(
А мы всё о каких-то интеллектульных вещах говорим, о высших материях...