Воспроизведение треков из папки включая подпапки
- Автор темы Rewid2
- Дата начала
Rewid2
New member
Ну ладно, позволяет. Неужели так трудно сделать это предупреждение, оно ведь лишним не будет. Карсным шрифтом - " Внимание! в выбранной Вами папке нет никаких файлов! ОК CANCEL и всё..... если ты специально так делаешь нажал ОК и успокоил программу. И дополнить информацию про прошариванию подпапок в мануал. Если конечно там её нету, я просто не нашёл....
Вроде не очень много файлов... Если вручную создавать плейлист в генераторе, насколько долго идет процесс? (если можно, сбросьте сюда отчет от генератора).DmitriyPi сказал(а):
Не думаю, что это нужно. Если вы выбираете папку, то обычно вы и так знаете, что в ней и зачем.Алексей сказал(а):
Ian
Active member
Алексей сказал(а):
Люди, от вашей лени и не желания разобраться в простейшей работе Базы данных у меня лопаются в мозге сосуды -- один, за другим.
Одному сканирование папок давай, другому нужно довести опциональную возможность TrackList до полнофункционального инструмента. Вы издеваетесь что ли?
Прекращайте разводить эти свои капризы и создавайте правильные радиостанции, с грамотной организацией процесса вещания!
Novossyol
Active member
Ничегг себе немного! У меня есть папки с определенными категориями но там максимум до 3500 треков. Более пока не набрал за 5 лет работы в эфире. Но, у меня таких папок с разыми категориями до 10 штук.djsoft сказал(а):
Вот вам бы отлично подошла функция Track List, так как только она в фоновом режиме позволит работать с аткой большой базой, так как следующий трек подбирается в момент запуска текущего трека. Нет времени простоя на создание такого огромного плейлиста из 15000 треков!
Почему бы нет? Нет никакой издевки, тем более что доработать алгоритм работы Track List до уровня генератора, а в частности улучшить качество выборки (более ничего не требуется, треки и так уже разложены по папочкам) нет никакой сложности!Ian сказал(а):
И у пользвателя будет выбор в работе автоматизации эфира.
Track List точно также будет инициализировать эту папку и "подвиснет" пока вся папка не будет просканирована. Собственно, эта функция и разрабатывалась изначально под небольшие папки.Novossyol сказал(а):
Генератор в этом смысле намного "безопаснее": скажем, плейлист можно сгенерировать и сохранить заранее, например, за час до запуска, а запустить уже потом. Все это делается автоматически через планировщик.
Да это и будет тот же самый генератор в конечном итоге. Это уже запланировано в какой-то мере: пресет генератора можно будет вставлять сразу в плейлист - но все это пока на очень предварительном этапе. Качество плейлистов в генераторе все таки выше, к примеру, генератор сообщит если правила слишком "жесткие" и трек выбрать не удается, т.е. будет понятно, что нужно что-то подкорректировать.Novossyol сказал(а):
Ian
Active member
Новосёл, у меня тоже всё по папочкам разложено. Так удобней работать и тут, на мой взгляд, различий в организации эфира нет ни у кого. Даже на Радио "Рекорд", где я работал, больше бардака, но поверьте, База данных вам даёт куда больше возможностей!
Хотя, если вы не ведёте статистику и не распределяете муз. контент по времени, характеру и повторам вам хватит и опции "Tracklist".
Хотя, если вы не ведёте статистику и не распределяете муз. контент по времени, характеру и повторам вам хватит и опции "Tracklist".
Rewid2
New member
Госп. Ian
Вы тут пытаетесь себя поставить эдаким знатаком чтоли?
Одни декларации и восхваления.
Во первых, все мы где то работали, большинство здесь на форуме наверняка сидя дома. Так вот форум называется "Русский форум DJSoft.Net" , раздел называется "Что нужно в новых версиях", вот создал тему с предложением "Воспроизведение треков из папки включая подпапки".... так коли тут так всё построено у Вас лично возникает вопрос ПОЧЕМУ тут все что то пишут? Ну вероятно этот раздел и форум был сделан для тесного взаимодействия между пользователями и производителями. Значит одних что то не устраивает, а с другой стороны я вижу какое то маниакальное желание спихнуть всё на то, что всё уже есть. Но то, что есть аргументированно предлагают улучшить.
И по второму..... насчёт музыкальных баз данных. Вы простите, но назвать муз базой файлик плейлиста в радиобоссе я не рискну. Может вы не слышали таких баз ДАННЫХ как MySQL, Firebird..... это на каких таких рекордах работали, уточните пжлст. Прямо интересно неужели там их не используют...
Уж точно не питерском, а каком нибудь франшизо-урюпинском.
P.S. прошу понять и простить, обидеть никого не хочу, особенно программистов, я всё понимаю
Вы тут пытаетесь себя поставить эдаким знатаком чтоли?
Одни декларации и восхваления.
Во первых, все мы где то работали, большинство здесь на форуме наверняка сидя дома. Так вот форум называется "Русский форум DJSoft.Net" , раздел называется "Что нужно в новых версиях", вот создал тему с предложением "Воспроизведение треков из папки включая подпапки".... так коли тут так всё построено у Вас лично возникает вопрос ПОЧЕМУ тут все что то пишут? Ну вероятно этот раздел и форум был сделан для тесного взаимодействия между пользователями и производителями. Значит одних что то не устраивает, а с другой стороны я вижу какое то маниакальное желание спихнуть всё на то, что всё уже есть. Но то, что есть аргументированно предлагают улучшить.
И по второму..... насчёт музыкальных баз данных. Вы простите, но назвать муз базой файлик плейлиста в радиобоссе я не рискну. Может вы не слышали таких баз ДАННЫХ как MySQL, Firebird..... это на каких таких рекордах работали, уточните пжлст. Прямо интересно неужели там их не используют...
Уж точно не питерском, а каком нибудь франшизо-урюпинском.
P.S. прошу понять и простить, обидеть никого не хочу, особенно программистов, я всё понимаю
Rewid2
New member
Можно просто вопрос, вы так этому сопротивляетесь, это сложно технически? Не могу я понять, что, из-за этого придётся переписывать весь код программы?djsoft сказал(а):
Кстати это защита от дурака. Но прошу понять аббревиатуру не дословно, а как она принята на жаргоне техническом.
Предлагаю хотя бы эту функцию потому как были случаи в практике, когда в спешке не учитывали чего то. Так же и тут. Программный заболел или выпускающий, пришёл кто то. Забил в ротацию, а не знал, что....
Если считаете, что можно что-то улучшить - хотелось бы выслушать пожелания. Пока что для вашей ситуации есть решение с генератором плейлистов, которое вроде как полностью удовлетворяет запрос (если я все правильно понял).Алексей сказал(а):
Несколько лет назад была экспериментальная версия RadioBOSS, где использовалась база Firebird. Эксперимено провалился: всякие проблемы с установкой базы, подключениями, конфликты различного рода, блокировки от антивирусов... Все это не то, что нам здесь хочется, поэтому просто написан свой движок базы данных на XML: на нем работает поиск и генератор плейлистов, эти файлы можно создавать и обновлять автоматически.Алексей сказал(а):И по второму..... насчёт музыкальных баз данных. Вы простите, но назвать муз базой файлик плейлиста в радиобоссе я не рискну. Может вы не слышали таких баз ДАННЫХ как MySQL, Firebird..... это на каких таких рекордах работали, уточните пжлст. Прямо интересно неужели там их не используют...
Уж точно не питерском, а каком нибудь франшизо-урюпинском.
P.S. прошу понять и простить, обидеть никого не хочу, особенно программистов, я всё понимаю
Не совсем понятно, зачем нужно это предупреждение в первую очередь... Если выбирается папка - то это, обычно, осознанный выбор, и не дело программы ее анализировать и говорить подходящая папка или нет. К примеру, если вы в Word выделите весь текст, удалите и нажмете "Сохранить" - ни одного вопроса не будет, хотя тоже вроде как действие сомнительной полезности.Алексей сказал(а):
Для таких случаев есть контроль уровней доступа, пароли, блокировки: http://manual.djsoft.net/radioboss/ru/user_account_management.htm. Не должна программа много "думать" за пользователя...Алексей сказал(а):
Ian
Active member
Налицо -- проблемы эти связаны с управленческим кризисом на радиостанции и неудовлетворительной работой отдела кадров, а не работой RadioBoss. Попытки свалить подобного рода проблемы на аппаратную часть есть спекуляция и нежелание работать с персоналом.Алексей сказал(а):
Разработайте служебный регламент по работе эфира и не пытайтесь найти крайних в DJ-Soft.
Теперь второй момент.
Я больше 10 лет занимаюсь исследованием UIX и выступаю категорически против туповатых сообщений с кнопочкой [Ok] в профессиональных программных продуктах -- на очевидно глупые действия Пользователя.Алексей сказал(а):
Чтобы не писать "защиту от дураков" не нужно сажать за компьютер этих самых дураков.
RadioBoss -- это категория профессионального продукта, а не интерфейса терминала приёма платежей в Сбербанке. Это -- чтоб вы понимали, о чём идёт речь, если хотите
Novossyol
Active member
Профессионализм и должен заключаться в работе программы просто и доступно с минимальными действиями пользователя и максимальным удобством, а не с заумными и конфликтующими командами, синтаксисами и настройками конФИГов! Один раз настроил планировщик на суточное расписание и всё - знай подкидывай нужные файлы в нужные папки, а не перестраивай каждый раз конфиги и команды. Ясно же, что это намного проще и понятнее..Ian сказал(а):RadioBoss -- это категория профессионального продукта, а не интерфейса терминала приёма платежей в Сбербанке. Это -- чтоб вы понимали, о чём идёт речь, если хотите
Да, я не заморачиваюсь с меняющейся ротацией в течение одного дня, у меня есть заданный часовой клок с определёнными категориями треков и он повторяется. Единственное это то, что ночь отличается от дня и всё.
По статистике радио непрерывно слушают в течение 20-30 минут, потом слушатель выходит из поля зрения станции. Так вот за час у меня прозвучат разные категории и они все будут услышаны одним слушателем, потом придет другой слушатель и так бесконечно.
Я эту ситуацию называю "плавно перетекающая аудитория".
Тот кто свято верит в то что слушают только его станцию непрерывно и долго - ошибается, тем более в условиях жёсткой конкуренции, когда к примеру у нас в городе на 100 тыс. населения уже 11 радиостанции и ещё 3 в планах. Как вам?
ЗЫ. И всё-таки нужно дорабатывать и оттачивать опцию "Защита от повторов Track List". Нужно!
Кто хоть раз попробовал с помощью функции Traсk List создавать в эфире онлайн-плейлист никогда уже не вернётся на генератор. ;D
Все же упрощение идет и здесь - в том смысле, что чтобы что-то настроить, нужно было сделать меньше действий и/или меньше изучать документацию. В частности, в 5.3 улучшен мастер для создания команд в расписании.Ian сказал(а):RadioBoss -- это категория профессионального продукта, а не интерфейса терминала приёма платежей в Сбербанке. Это -- чтоб вы понимали, о чём идёт речь, если хотите
Где что надо перестраивать? Большинство функций так и сделано: раз настроить и забыть, только обновлять источники треков (папки, плейлисты, базы, кому как удобно), и всё. Вы бы хоть разобрались сначала, что к чему.Novossyol сказал(а):
А что там еще оттачивать? Дальше что-то развивать там смысла нет, потому что это будет копирование функций генератора с небольшой урезкой по возможностям. Вместо этого будет интеграция генератора в плейлист, но это потом.Novossyol сказал(а):
Novossyol
Active member
То есть ещё раз спрашиваю. Алгоритма тщательной выборки не будет или всё же будет в Track List?djsoft сказал(а):
Нужно чтобы все треки проигрывались из папок равномерно, а то некоторые треки в папках лежат аж с прошлого года неигранными, а другие наоборот чаще звучат. Можно как-то рассредоточить статистику равномерно на все треки? Или просто задавать бОльшее время неповторов треков. Объясните?
Если функция Track List у вас используется и для запуска джинглов - то функция неповторения может блокировать некоторые треки (скажем, "исполнитель" у джингла и какого-то трека одинаковы - если джингл вышел, трек не выйдет, это как пример). Я где-то здесь недавно писал, что будет более плотная интеграция генератора в окно плейлиста (по крайней мере такие планы есть). Как только она будет, будут все возможности генератора для выборки. Когда это будет, и будет ли - вопрос отдельный...Novossyol сказал(а):
Все таки я бы рекомендовал вам использовать генератор плейлистов. Там выборка намного качественнее.
Ian
Active member
Novossyol сказал(а):
Среди дизайнеров, и по совместительству пользователей графических пакетов от Adobe и Corel существуют разногласия по т.н. "удобству" пользования пакетами от вышеупомянутых монстров (речь идёт о Пользовательском интерфейсе).
что интересно, участники этого разногласия могут часами спорить о том, какая программа лучше -- Corel draw или Illustrator?
В отделе, который я возглавляю, решил угомонить дизайнеров и попросил за 30 минут нарисовать обычную лампочку, причём максимально фотореалистично.
Победил тот дизайнер, который работает (по мнению дизайнеров-пижонов) в "отстойном" Corel Draw.
Я это к тому, что настоящему профессионалу... или увлечённому человеку нравится тот инструмент, который помогает воплощать идеи с точностью до задуманного, а не в рамках "презетов" и бесконечных советов-подсказок.
Novossyol сказал(а):
Так RadioBoss именно это и делает, Новосёл!
