По TTS - предлагается перейти на более дорогой план, но в планах не указано какой поддерживает.
Это лишает автономности. Классическая проблема: ставите в очередь на загрузку 1000 файлов и уходите. Загрузка потом на третьем файле останавливается на вопросе "что делать?" и дальше ничего не идет.
Должно тоже учитываться, но проверка показывает, что, похоже, по факту это не так. Проверим и если там ошибка, скоро будет исправление.
Вы не поняли - оно при постановке на загрузку выдает раз запрос, выставляем и все - для всех файлов текущей загрузки действует.
Опять же лишний вопрос, вместо того, чтобы сразу начать.
У вас каждая загрузка требует разного режима замены, или это теоретически-гипотетический случай?
Я продумываю наперед, а не так как вы.. сделали как-то, а потом "ну работает же". Я лично пока редко гоняю файлы туда-сюда, но понимаю что при частой работе будет удобнее чтоб сразу запрашивало, больше касается перезаписи.
Пожалуйста, не делайте запросы на новые функции, которые вам даже не нужны. Я уже ранее просил об этом.
Ну сегодня не нужны, завтра будут нужны. Когда будут нужны их не будет, и что начинай тогда делать запрос и ждать 3 года.
Не заметил.. но, уж извините, ваша просьба отклонена (ровно также как вы отклоняете большинство моих)..
Вот смотрите: даже вам не нужно то, что вы просите. И нам это не нужно. Зачем вы просите это добавить? Это бросает тень на все ваши сообщения, что запрос вызван не реальной необходимостью, а "давайте сделам просто чтобы было".
Карты Мир не принимаются, из-за изменения законодательства в РФ мы более не оказываем там услуги.
Улучшение поиска запланировано на будущие обновления.
Список перезугружается чтобы точно показать то, что на диске.
Для этого не обязательно перезагружать список, достаточно просто удалять из него переносимые записи и все.
Да, так можно. Но тут вопрос синхронизации между списком и файлами на диске по факту. Поэтому в свое время была добавлена команда "Переиндексировать", откуда-то брались расхождения, если список не перезагружать по настоящему, наверное, такого будет еще больше. Пока оставим как есть, в Cloud и так очередь на много лет вперед.
Я же говорю при таком подходе есть риск рассинхронизации между тем, что показано в списке и тем, что на диске.
Так как я описал нету никаких рисков вообще, наоборот всегда все будет актуально. Вы перечитайте и вникните.
Тут получается удаление на диске отдельно, удаление в списке отдельно. Может не удалиться на диске, а из списка уйдет (до следующего обновления). И это не смотря на обработку ошибок и .т.п. - оно и так происходит, очень редко - и нужно делать Reindex music чтобы привести все в порядок.
Хм... как-то все равно не понял в чем проблема но ладно.. можете пока примудрить какой-то якорь для элементов списка, типа id или чего-то еще, чтоб после обновления списка после переноса прокручивалось до трека перед или после перенесенного... чтоб не крутить каждый раз не искать, где ты там остановился?..
